Den Erfolg von PR zu messen ist eine Frage, die in deutschen Unternehmen erstaunlich selten präzise beantwortet wird. Nicht weil die Antwort fehlt, sondern weil die falschen Fragen gestellt werden. Wer seine PR-Agentur nach Clippings und Reichweite bewertet, bekommt Clippings und Reichweite zurück – und keinen Hinweis darauf, ob die Kommunikation irgendetwas im Geschäft bewegt hat. PR-Erfolg messen bedeutet deswegen zuerst: definieren, welchen Geschäftserfolg PR überhaupt beeinflussen soll.
Die Kennzahl, die sich hartnäckig hält — obwohl sie nichts taugt
Der Mediaäquivalenzwert, im Fachjargon AVE (Advertising Value Equivalent), gilt in vielen PR-Reportings noch immer als Hauptkennzahl. Die Logik dahinter: Redaktionelle Berichterstattung wird in Werbewert umgerechnet – eine Seite im Manager Magazin entspricht demnach dem Wert einer gleichgroßen Anzeige. Das klingt nach Vergleichbarkeit, ist aber methodisch unhaltbar. Redaktionelle Erwähnungen und bezahlte Werbung funktionieren grundlegend anders. Eine kritische Randnotiz in einem Leitmedium hat einen anderen Wert als ein wohlwollender Hauptartikel. Der AVE unterscheidet das nicht. Er ignoriert Tonalität, Zielgruppenfit und Kontext vollständig. Das Ergebnis ist eine Zahl, die groß aussieht, aber keine Entscheidung rechtfertigt.
Welche KPIs für PR-Agenturen wirklich aussagekräftig sind
Die aussagekräftigsten PR-KPIs sind keine Kommunikationsgrößen, sondern Geschäftsgrößen. Der Ausgangspunkt muss die Frage sein: Was soll PR konkret verändern? Soll sie Leads generieren, die Customer Acquisition Costs senken, Recruiting-Qualität verbessern, Preiserhöhungen beim Kunden rechtfertigen oder die Mitarbeitendenbindung erhöhen? Je konkreter diese Antwort vor Kampagnenstart formuliert ist, desto klarer wird auch, was und wie gemessen werden kann.
Wie man den PR-Erfolg einer Kampagne konkret misst
Den Erfolg einer PR-Kampagne misst man über eine Kombination aus vorher definierten Zielen, einer Nullmessung vor Kampagnenstart und Tracking-Mechanismen, die den Weg vom Medienimpuls zur Handlung sichtbar machen. Ohne Nullmessung gibt es keinen Vergleichswert – und damit auch keine nachweisbare Kausalität zwischen Kampagne und Ergebnis.
Vanity-URLs sind dabei eines der wirkungsvollsten, aber am wenigsten genutzten Instrumente. Eine kampagnenspezifische URL, die ausschließlich im PR-Kontext kommuniziert wird, macht den Traffic aus earned Media direkt messbar; ohne Vermutungen, ohne Modellierung. UTM-Parameter in Google Analytics ergänzen das um kanalspezifische Auswertung: Welche Publikation hat nicht nur Traffic, sondern qualifizierten Traffic mit niedrigen Absprungraten und konkreten Folgehandlungen gebracht?
Auch weniger offensichtliche Signale haben Messwert. LinkedIn-Profilzugriffe auf Führungspersonen steigen regelmäßig nach gut platzierten Fachbeiträgen. Ein indirektes, aber valides Signal für Thought-Leadership-Wirkung. Wortneuschöpfungen oder proprietary Studien mit einer einprägsamen Zahl lassen sich über Suchanfragen und Medienerwähnungen tracken.
Was PR nicht leisten kann – und warum das zur Messung gehört
PR-Wirkungsmessung bedeutet auch, Grenzen klar zu benennen. Es gibt Konstellationen, in denen PR-Medienarbeit Traffic und Aufmerksamkeit generiert, ohne dass ein Geschäftsergebnis folgt und in denen dafür keine PR-Agentur verantwortlich ist. Ein Unternehmen, das nach erfolgreichen Earned-Media-Platzierungen keinen Anstieg bei Buchungen verzeichnete, hat eventuell kein PR-Problem, sondern ein Conversion-Problem: Wenn der Buchungsprozess sieben Schritte umfasst und die meisten Interessierten vorher aussteigen, ist das kein PR-Fehler.
Eine seriöse PR-Agentur klärt das vor Kampagnenstart und weigert sich, Ziele zu übernehmen, für die die Voraussetzungen im Unternehmen fehlen. Reputationsmanagement und Corporate Communications sind keine Selbstläufer. Sie wirken, wenn der Funnel danach funktioniert.
PR-Erfolg messen: Eine Frage der Zieldefinition, nicht der Kennzahl
Eine Alternative zum Mediaäquivalenzwert ist nicht eine andere einzelne Zahl. Die Alternative ist ein System: Ziel in Geschäftsgröße formulieren, Nullmessung erstellen, geeignete Tracking-Mechanismen aufsetzen, Wirkungskette definieren. Wer diesen Weg konsequent geht, braucht keine AVE-Tabellen mehr. Er weiß, ob die Pressemitteilung etwas gebracht hat — weil er vorher festgelegt hat, was „etwas bringen“ für sein Unternehmen bedeutet.
PR-Erfolg lässt sich messen. Mit der richtigen Vorbereitung, den richtigen Werkzeugen und dem Willen, Kommunikationsziele in Geschäftsziele zu übersetzen. Wir haben dazu ein Whitepaper zur modernen PR-Wirkungsmessung veröffentlicht, das die hier skizzierten Methoden mit weiteren Praxisbeispielen vertieft. Wer seinen nächsten Agentur-Briefing-Prozess auf eine belastbarere Grundlage stellen will, findet dort einen konkreten Ausgangspunkt.
Bildquelle: Foto von David Gavi auf Unsplash